325

The Federal Court denies Marco Camenisch freedom / Bundesgericht lehnt Haftentlassung von Marco Camenisch ab / Il Tribunale federale nega a Marco Camenisch la libertà (Switzerland)

From RHI-SRI:

After over a year of reflection, the Federal Court in Lausanne has
refused to grant conditional liberty to Marco, relying (as done by
previous officials) on a political principle that, not dissociating
Marco from his political position, the conditional release must be
denied for him. The Supreme Court of Switzerland also reaffirms the
political position of not to release him from prison.

Let’s take a quick look at the history of the applications presented,
because Marco could get conditional release:

From May 2012 Marco could be released on probation having already
served two thirds of his sentence. One question, the Office for the
prison administration in Zurich, was dismissed on April 13, 2012.
Against that decision was opposed the appeal, rejected first by the
“Direction for justice and the interior of the canton of Zurich,”
before “Court for the cantonal administration “rimandasse approve the
appeal and the case to the Office for the prison administration place
Feldstrasse in Zurich. It comes back to a hearing of Marco, but in
February 2013, is prevented the exit out of prison on probation. The
reason given is still in its denunciation of “chronic violence and
worldview that promotes crime”, the meaning of which goes well
understood and emphasizes why Marco is denied freedom. It would have
been better (more frequently) that officials had been able to write
simply that Marco is a revolutionary anarchist.

In the formulation given by the Federal Court about the release some
other things are stated, with the same content. The reason why Mark
cannot be released is the lack of “a waiver that is credible compared
to the previous violence and of a clear distance from the use of
violence as a means of political clash”. Now, given the global reality
characterized by the crisis and by the tendency to war, it is an
incredible naivete to do so, as if violence is not a political means or
politically motivated. As in the Court there are not only naive judges,
what remains is only the political reason. Marco does not have to go
out, because it supports an integrate position, against violence of
Power. Obviously this is not good for the justice, they clearly want to
see him behind bars.

On one point, however, appears a contradiction between the “Office
responsible for prisons” of Zurich and the “Control Authority of
bourgeois justice” of Lausanne, about the benefits of punishment which,
according to the Federal Court, are to ensure right away. Thus, the
Federal Court wrote that the liberation is to estimate the maximum for
May 2018. This would mean to give the full sentence to Marco, allusion
not particularly strange about what the court thinks of a premature
parole. Because now “goal of the prison” in Switzerland is that every
prisoner at the end of penalty should be able to live unpunished and
this includes a gradual approach to life outside prison, the court
wrote that “now must be seriously verified the steps towards softening
the conditions of detention”. The Office responsible for the prison
administration has so far prevented the realization of every step in
this direction, which goes to show what this ruling means for the
prison conditions imposed on Marco.

Free Marco!

Red Help Switzerland
December 11, 2014

English translation by Anarchist Black Cross Greece

Bundesgericht lehnt Haftentlassung von Marco Camenisch ab

Nach mehr als einem Jahr Bedenkfrist hat das Bundesgericht in Lausanne
die bedingte Haftentlassung von Marco abgelehnt. Dabei stützt sich das
Bundesgericht (wie die vorhergehenden Ämter) auf eine politische
Begründung: Marco distanziere sich nicht von seiner politischen
Position, folglich sei ihm die bedingte Entlassung zu verweigern. Damit
unterstreicht auch das oberste Gericht der Schweiz die politische
Motivation, Marco nicht aus dem Gefängnis zu entlassen.

Ein kurzer Blick zurück in die Geschichte der Gesuche zur bedingten
Haftentlassung von Marco:

Seit Mai 2012 könnte Marco bedingt entlassen werden, da er zwei Drittel
seiner Haftzeit abgesessen hat. Ein Antrag an das Amt für Justizvollzug
in Zürich wird am 13. April 2012 abgelehnt, dagegen wird Rekurs
eingelegt. Dieser wird zuerst von der Direktion der Justiz und des
Innern des Kt. Zürich abgelehnt, bevor das kantonale Verwaltungsgericht
den Rekurs gutheisst und die Sache zurück an das Amt für Justizvollzug
an der Feldstrasse in Zürich gibt. Es kommt erneut zu einer Anhörung von
Marco, die bedingte Entlassung wird ihm aber im Februar 2013 weiterhin
verwehrt. Die Begründung dafür liefert nachwievor seine “chronifizierte
Gewaltbereitschaft und delinquenzfördernde Weltanschauung” – eine
Begründung, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muss, und die die
politische Motivation zur Nicht-Freilassung von Marco unterstreicht.
Genausogut (noch dazu kürzer) hätten die Ämter einfach hinschreiben
können, dass Marco nachwievor revolutionärer Anarchist ist.

In der Formulierung des Bundesgerichts zur Haftentlassung heisst es nun
anders, inhaltlich ist es dasselbe: Grund dafür, Marco nicht zu
entlassen, ist, dass “eine glaubhafte Lossagung von der früheren
Gewaltbereitschaft und eine klare Distanzierung von Gewaltandwendung als
Mittel politischer Auseinandersetzung” fehlt. Nun, gegeben der globalen
Realität, die von scharfer Krise und Kriegstendenz gezeichnet ist, ist
es entweder unglaubliche Naivität so zu tun, als sei Gewalt nie Mittel
der Politik, oder aber eben politisch motiviert. Da wir davon ausgehen,
dass am Bundesgericht nicht nur naive RichterInnen sitzen, bleibt nur
die politische Begründung übrig. Marco soll nicht rauskommen, weil er
ungebrochen eine Position vertritt, die sich gegen die Gewalt der
Herrschenden richtet. Klar, gefällt dies der Klassenjustiz nicht, klar,
wollen sie ihn hinter Gitter sehen.

In einem Punkt aber zeigt sich ein Widerspruch zwischen dem für den
Haftvollzug zuständigen Amt in Zürich und dem Kontrollinstanz der
bürgerlichen Justiz in Lausanne, nämlich in Bezug auf
Hafterleichterungen, die gemäss Bundesgericht ab sofort zu gewähren

sind. So schreibt das Bundesgericht, dass spätestens im Mai 2018 mit
einer Freilassung zu rechnen sei. Dies würde dem Ende der vollen
Haftstrafe von Marco entsprechen, ein nicht sonderlich dezenter Hinweis
darauf, was das Gericht von einer vorzeitigen bedingten Entlassung hält.
Da nun das “Vollzugsziel” in der Schweiz lautet, dass jede/-r
Gefangene/-r nach Haftende fähig sein soll, straffrei zu leben, und dies
ein schrittweises (Wieder-)Heranführen an das Leben ausserhalb des
Knastes beinhaltet, schreibt das Gericht, dass “entsprechende
Lockerungsschritte nunmehr ernsthaft zu prüfen sind.” Das zuständige Amt
für Justizvollzug hat bis anhin ernsthaft jede Lockerung verhindert, es
wird sich weisen, was dieses Urteil für die Haftbedingungen von Marco
bedeutet.

Marco libero!

Rote Hilfe Schweiz

11.12.2014



Il Tribunale federale nega a Marco Camenisch la libertà

Dopo oltre un anno di riflessioni, il Tribunale federale di Losanna ha rifiutato di concedere la libertà condizionale a Marco, basandosi (come fatto dai precedenti funzionari) su un principio politico secondo cui, non si dissociandosi Marco dalla sua posizione politica, la libertà condizionale gli va negata. La Corte suprema della Svizzera ribadisce pure la posizione politica per non farlo uscire di prigione.

Diamo un rapido sguardo alla storia delle istanze presentate, perché Marco potesse ottenere la libertà condizionale:

Da maggio 2012 Marco poteva essere liberato con la condizionale avendo già scontato i 2/3 della pena. Una domanda, presentata all’Ufficio per l’amministrazione penitenziaria di Zurigo, veniva respinta il 13 aprile 2012. Contro tale decisione veniva opposto il ricorso, rifiutato anzitutto dalla “Direzione per la giustizia e gli interni del cantone Zurigo”, prima che il “Tribunale per l’amministrazione cantonale” approvasse il ricorso e rimandasse il caso all’Ufficio per l’amministrazione penitenziaria posto in Feldstrasse a Zurigo. Si arriva nuovamente a un’audizione di Marco, ma nel febbraio 2013 gli viene impedita l’uscita uscire dal carcere con la condizionale. La motivazione addotta è ancora di denuncia della sua “violenza cronica e concezione del mondo che promuove la delinquenza”, il cui senso va ben inteso e pone l’accento sul perché a Marco è negata la libertà. Sarebbe stato meglio (anche più breve) che i funzionari avessero potuto scrivere semplicemente che Marco rimane un rivoluzionario anarchico.

Nella formulazione data dal Tribunale federale sul rilascio si afferma dell’altro, di uguale contenuto. La ragione per la quale Marco non deve essere liberato è la mancanza di “una rinuncia credibile rispetto alla precedente violenza e di una chiara presa di distanza dall’uso della violenza come mezzo di scontro politico”. Ora, data la realtà globale caratterizzata dalla grave crisi e dalla tendenza alla guerra, è un’incredibile ingenuità fare3 così, come se la violenza non sia un mezzo della politica o anche motivato politicamente. Escluso che al Tribunale ci siano solo giudici ingenui, ci rimane unicamente la ragione politica. Marco non deve uscire, perché sostiene una posizione integra, contro la violenza del Potere. Evidentemente questo alla giustizia di classe non va, lo vogliono chiaramente vedere dietro le sbarre.

Su un punto però si manifesta una contraddizione fra l’ “Ufficio competente per le carceri” di Zurigo e l’ “Autorità di controllo della giustizia borghese” di Losanna, cioè riguardo alle agevolazioni di pena che, secondo il Tribunale federale, sono da garantire subito. Così, il Tribunale federale scrive che la liberazione sia da stimare al massimo per maggio 2018. Ciò vorrebbe dire far scontare a Marco l’intera pena, allusione non particolarmente strana su ciò che il tribunale pensa di una prematura libertà con la condizionale. Dato che ora “obiettivo del carcere” in Svizzera è che ogni prigioniero/a a fine pena deve poter vivere impunito/a e ciò comprende un graduale riaccostarsi alla vita fuori dal carcere, il tribunale scrive che “ormai devono essere verificati seriamente i passi tesi all’ammorbidimento delle condizioni detentive”. L’ Ufficio competente per l’amministrazione penitenziaria” finora ha impedito il realizzarsi d’ogni passo in tale direzione, il che sta a dimostrare che significa questa sentenza per le condizioni detentive inflitte a Marco.

Marco libero!

Soccorso Rosso Svizzera
11 Dicembre 2014

Post:
Marco Camenisch
PF 38
6313 Menzingen
Switzerland

Tags: ,

This entry was posted on Friday, December 12th, 2014 at 6:57 pm and is filed under Prison Struggle.